澳门金沙在线平台app历尽艰辛终于确认了：苹果商城属于电子商务平台产生的消费纠纷互联网法院得管！之前发过一篇：《@北京互联网法院，亲，我觉得苹果商城这事还是得你来管》，文中提到了，北京互联网法院以管辖范围的认定为由，对我诉苹果商城的诉状予以不通过审核处理并详细告知。

　　核心点在于北京互联网法院一直强调反复强调特别强调，苹果商城不是电子商务平台，故而不属于互联网法院管辖的范围，不予立案澳门金沙在线平台app。原话是：“在商家自营平台购物不属于我院管辖范围，被告的工商信息显示为商家自营平台（自营网站）澳门金沙在线平台app，在该网站购物我院无管辖权，请到有管辖权法院诉讼”澳门沙金在线平台。

　　起初看到时是很诧异的，按照我们的自然认知澳门沙金(中国)在线平台 - IOS/安卓通用版/手机APP下载，苹果商城上，苹果公司进行在线定价销售，我进行购买付款，苹果公司确认发货，这不就是一个标准典型的电子商务交易流程么。

　　北京互联网法院认为商家自营平台，也就是自营网站，不属于电子商务平台澳门沙金在线平台，而第十三届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过的《中华人民共和国电子商务法》里也的确没有对电子商务平台的明确定义。

　　这事找谁呢？找商务部或人工委吧。于是我在国家投诉受理办公室网站，申请商务部或立法部门明确“电子商务平台”的定义。

　　随着互联网高速发展，电子商务平台崛起，成为人民日常购物消费不可或缺的产品与服务载体。而有一些不正规的电商平台打法律的擦边球，请商务部或立法部门明确“电子商务平台”的定义，并确认：小米商城、华为商城、苹果商城这样的网站是否属于“电子商务平台”，是否受相关电商法律法规约束。

　　参见华为商城官网的简介：“华为商城（vmall）是华为公司旗下的自营电子商务平台，以最终用户为主要对象，提供华为手机、无线上网设备、平板电脑、配件等系列终端产品和服务；是以营造用户的移动信息生活为服务宗旨的互联网商务平台。”

　　在3月30日，终于等来了商务部的来电澳门沙金在线平台。但可惜的是，她们说立法是立的，执行是国家市场监督管理总局执行的澳门金沙在线平台app，司法解释需要由最高法来解释澳门沙金(中国)在线平台 - IOS/安卓通用版/手机APP下载，所以很可惜，商务部什么也提供不了。我表示理解和感谢，只好作罢。

　　顺便去了趟北京高院，和法官提起苹果商城砍单的事，他直接就说让我找在网上互联网法院立案即可。我说我当初试了两次，都被拒了澳门沙金(中国)在线平台 - IOS/安卓通用版/手机APP下载，北京互联网法院明确说苹果商城不是电商平台不归他们管辖，我最后不得不去的东城区人民法院立的案。然后透过口罩看到了高院法官一丝诡异的微表情。

　　然而无意间，我在《中华人民共和国国务院公报》2021年第5号里翻到了一份《中华人民共和国商务部公告》【2020年第61号】，里面第八条是这样写的：“本办法所称电子商务平台企业是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的企业。”

　　这个解释的已经相当清楚了，自营网站这种只有双方交易的情形，也是属于电子商务平台的。司法解释是需要有普遍效力的，所以在其他法规中，除非特别说明，也绝不该有本质的差别。